После получения заявления о страховом возмещении страховщик, при наличии сомнений, вправе организовать экспертизу на соответствие повреждений обстоятельствам ДТП.

В случае выводов эксперта о их несоответствии страховщик отказывает в возмещении.

Если вы не согласны с таким решением, то до обращения в суд необходимо обратиться к финансовому уполномоченному, который также организует проведение экспертизы.

И только после получения решения финансового уполномоченного появляется возможность оспорить выводы экспертов в суде.

Оспаривать такие выводы очень сложно, а в некоторых случаях практически невозможно, не обладая глубокими знаниями в области автотехнической экспертизы и их практического применения в суде в качестве доказательств.

При оспаривании в суде заключений экспертов проводивших исследования по заказу страховщиков или финансового уполномоченного, необходимо не только найти ошибки в исследовании, но и привести убедительные доводы о том, что такие нарушения привели к неверным выводам. Поскольку суды исходят из того, что само по себе несогласие с выводами эксперта не является достаточным основанием для назначения повторной экспертизы.